近日，湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布《2019年度湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書》，公布了10起知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，包括周六福珠寶商標(biāo)侵權(quán)案、拼多多商家明知并承認(rèn)銷售假貨案。
(新聞發(fā)布會(huì)現(xiàn)場)
據(jù)了解，湖南省高院此次發(fā)布的十大典型案例包括珠寶有限公司訴深圳國安珠寶有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案、九木王有限公司訴品多多商家胡某某商標(biāo)侵權(quán)糾紛案、被告孫某某假冒注冊(cè)商標(biāo)案等。涉及商標(biāo)侵權(quán)、著作權(quán)歸屬、不正當(dāng)競爭、專利糾紛、假冒注冊(cè)商標(biāo)等諸多案件或罪名。
(胡經(jīng)營的品多多網(wǎng)店“服裝店”)
其中，拼多多商家知道假冒“九木王”品牌仍開店銷售，并承認(rèn)刷卡的情況，引起關(guān)注。據(jù)“湖南高院”介紹，胡在品多多開設(shè)了“服裝店”，主要銷售假冒的“九”服裝；九木王公司確認(rèn)店內(nèi)商品為侵權(quán)產(chǎn)品，隨后向湖南省郴州市中級(jí)人民法院提起訴訟。
庭審中，胡某承認(rèn)自己賣的九牧王西裝褲是假貨，為降低賠償金額還主動(dòng)承認(rèn)：“網(wǎng)頁上顯示的銷售量是刷單形成的，并非實(shí)際銷售。”最終，法院判決拼多多“燕麗服裝店”假冒“九牧王”商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成，胡某賠償九牧王公司經(jīng)濟(jì)損失1.6萬元。
湖南省高級(jí)法院第三人民法院副院長、本案二審法官陳姣珍表示：“本案中，‘單單’行為和‘知假賣假’都是不誠實(shí)的違法行為，‘單單’不能作為證明侵權(quán)獲利較少的借口，從而規(guī)避和減輕法律處罰。”
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年，湖南法院共審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事一、二審案件件，同比增長12.78%。湖南知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作呈現(xiàn)出案件增幅大、著作權(quán)案件數(shù)量占比大、商標(biāo)權(quán)案件多為集中維權(quán)等特點(diǎn)，2019年收案數(shù)較2015年增長了274.6%。
附件：湖南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例(2019)
1.湖南殷誠醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)教育技術(shù)有限公司訴懷化醫(yī)學(xué)文化傳播有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案
2.周六福珠寶有限公司訴深圳國安珠寶有限公司長沙分公司、深圳國安珠寶有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
3.漢化伊美(天津)圖像技術(shù)有限公司訴BBK商業(yè)連鎖有限公司長沙金星大道分店、BBK商業(yè)連鎖有限公司侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
4.湖南協(xié)邦科技有限公司訴武漢嘉信諾網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、譚某某、北京百度網(wǎng)通科技有限公司、湖南惠農(nóng)科技有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
5.湖南泛智科技有限公司訴廈門三友軟件有限公司確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛案
6.湖南國旅餐飲管理有限公司訴長沙縣泉塘街三錢芝罘餐廳、湖南三錢芝罘餐飲文化管理有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
7.九木王股份有限公司訴胡某某商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
8.浙江銀泰百貨有限公司訴株洲銀泰財(cái)富廣場商業(yè)有限公司、株洲銀泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭案
9.上海冠生園食品有限公司訴長沙市雨花區(qū)陳欣調(diào)味品公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
10.被告人孫某某、劉謀、顧某某、項(xiàng)某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，趙某某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)罪