去年將加快體制改革，環境保護稅的立法成為去年管理工作的重點。商務部副部長王波在省財政管理會議上指出，2015年，要大力向有關機構報告，推進環境保護稅管理和房地產稅收立法。
“環境保護稅的立法管理仍在進行中，預計將于去年提交全國人大常委會審議。環境保護稅收立法將促進重污染企業的進步，迫使企業的新技術進行改革和創新。”1月27日，中國
清華大學財經新聞法律研究所副所長、政治學常務副院長劉劍文在接受《證券日報》記者采訪時指出。
“環境保護稅的立法步驟涉及財政部門、環境保護部門等。，而且還涉及到政府機構和其中大多數的關系。所以環保稅收立法的步驟就更難了，去年出臺的風險更大。”劉劍文告訴記者。
同時，中央財經大學金融學院講師黃華在接受《證券日報》記者采訪時也表示，環保稅收立法似乎沒有那么籠統和詳細，去年出臺也不算太悲觀。稅收制度需要周密的立法和法規，相關機構需要量身定制不同的廢水。
“環境保護稅不是一種完全既定的新稅。包括大連公司注冊時相關機構收取的排污費。征收涉及到費改稅的問題。”黃華表示，“除了費改稅之外，開征環保稅還應考慮如何與已有的稅種銜接，不能與其他稅種重疊，需要相關機構片面考慮。”
環境保護部部長吳曉青曾說:“環境保護稅作為自然環境和經濟發展政策中最重要的細節，其主要目標是用經濟發展模式調整企業的自然環境行為，使企業能夠為污水排放造成的污染損害承擔相應的生產成本。”
劉劍文說，環境保護稅的立法有一個根本的意義，和企業的污染程度不同。制定相關國際標準有利于經濟發展和制造業一體化。鋼材、建材、煤炭等企業大連公司注冊將受到負面影響，新材料企業將越來越受到重視。
黃華告訴一位著名記者，中華民族從2008年開始研究工作環境保護稅。相關研究人員發現，在中華民族重視經濟發展速度和效益的同時，污染開始增加。如果開征環保稅，具體數據會傳遞到不同的經濟發展整體。企業只有改進新技術，減少污染，才能實現污染造成的內部生產成本的外部排放，實現可持續發展。
“完全依靠環境保護稅并不能明顯解決環境污染問題，稅收的作用是有限的。環保稅可以增強人們節能減排的精神和法律責任，為中華民族治理污染提供專項資金。企業和個人應樹立強烈的環保精神，履行相關法律責任。”劉劍文說。