因認(rèn)為桂林某公司侵害了自己在無人機(jī)領(lǐng)域的“云臺(tái)”發(fā)明專利權(quán)，此前，深圳大疆公司向深圳中院提起訴訟。最終，法院全額支持了大疆公司100萬元的訴訟請(qǐng)求，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。
近年來，合理考量被告侵權(quán)獲利，支持原告高額索賠的案例在廣東并不少見。廣東法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的職能作用，積極營(yíng)造國(guó)際一流的創(chuàng)新法治環(huán)境，為科技創(chuàng)新強(qiáng)省和加快建設(shè)粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心提供了有力司法保障。2018年，廣東法院共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件10萬余件，同比增長(zhǎng)40%，創(chuàng)歷史新高。
發(fā)揮知產(chǎn)司法保護(hù)主導(dǎo)作用專利案標(biāo)的最高達(dá)42億元
廣東是科技大省，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)任務(wù)較重，據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年訴訟到法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占全國(guó)總數(shù)的四分之一以上，居全國(guó)首位。
廣東省高院常務(wù)副院長(zhǎng)鐘健平介紹，近年來，廣東法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件涉及領(lǐng)域廣泛，移動(dòng)通信、AR技術(shù)、無人機(jī)、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、生物醫(yī)藥等科技前沿領(lǐng)域的糾紛不斷增多。不少糾紛不僅涉及行業(yè)規(guī)范，而且直接影響企業(yè)存亡，“如日本大自達(dá)公司訴廣州方邦公司專利侵權(quán)案，該案判決認(rèn)定了專利保護(hù)范圍，維護(hù)民營(yíng)企業(yè)正當(dāng)權(quán)益，有力增強(qiáng)了民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力?！?/p>
另一方面，廣東法院受理的專利糾紛訴訟標(biāo)的額越來越高，2018年以來，僅省法院受理的標(biāo)的額超過億元的專利案件為10件，標(biāo)的額最高的為42億余元;全省專利案件訴訟標(biāo)的額超過1000萬元的案件為57件，標(biāo)的總額約為56億元。知名企業(yè)增多，多家國(guó)內(nèi)國(guó)際知名高科技企業(yè)均在廣東法院提起過知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例評(píng)選，廣東法院入選數(shù)量位居全國(guó)第一。
為此，廣東法院充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，完善重點(diǎn)領(lǐng)域核心技術(shù)專利保護(hù)規(guī)則。筆者了解到，近年來，省法院出臺(tái)了國(guó)內(nèi)首個(gè)《關(guān)于審理標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛工作指引》，系統(tǒng)地提出了標(biāo)準(zhǔn)必要專利司法裁判規(guī)則，受到國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)界肯定和關(guān)注，提高了廣東在該領(lǐng)域司法裁判的影響力，越來越多的境外知名企業(yè)把廣東選為司法保護(hù)“優(yōu)選地”。
在最高人民法院指導(dǎo)下，省法院還一攬子解決了一系列專利訴訟糾紛，促成中外高科技企業(yè)在世界通信領(lǐng)域合作發(fā)展。省法院還開展了“網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)對(duì)策研究”專題調(diào)研，積極完善網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)相關(guān)規(guī)則，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)娛樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和規(guī)則的完善。
平等保護(hù)市場(chǎng)主體合法權(quán)益發(fā)布12條專門意見
建設(shè)“具有全球影響力的國(guó)際科技創(chuàng)新中心”是粵港澳大灣區(qū)建設(shè)的重要內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)具有主導(dǎo)性、穩(wěn)定性與可預(yù)期性，與粵港澳大灣區(qū)科技創(chuàng)新需更加穩(wěn)定、透明、可預(yù)期和公平競(jìng)爭(zhēng)的營(yíng)商環(huán)境高度契合。
為服務(wù)建設(shè)粵港澳大灣區(qū)國(guó)際科技創(chuàng)新中心，2018年，省法院出臺(tái)《關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的若干意見》(簡(jiǎn)稱《意見》)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)新一代信息技術(shù)、人工智能、高端裝備制造、新能源汽車、生物醫(yī)藥、植物新品種、新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、關(guān)鍵核心技術(shù)和基礎(chǔ)前沿領(lǐng)域技術(shù)成果保護(hù)。
該《意見》共12條，特別強(qiáng)調(diào)保障國(guó)有和民營(yíng)、境內(nèi)和域外各類市場(chǎng)主體法律地位平等、權(quán)利保護(hù)平等和發(fā)展機(jī)會(huì)平等，依法妥善處理涉及民營(yíng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，堅(jiān)決維護(hù)民營(yíng)企業(yè)的市場(chǎng)交易安全和公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的正當(dāng)權(quán)益，增強(qiáng)民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。
在斯平瑪斯特公司與某玩具公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，斯平瑪斯特公司發(fā)現(xiàn)，玩具公司銷售的機(jī)器狗，與其公司設(shè)計(jì)的某機(jī)器狗玩具極為相似，遂起訴要求停止侵害，賠償經(jīng)濟(jì)損失。省高院二審判令該玩具公司等停止侵權(quán)，并按照法定賠償上限50萬元承擔(dān)賠償責(zé)任。
承辦法官介紹，該案權(quán)利人系國(guó)際知名玩具設(shè)計(jì)制造企業(yè)，該案中，廣東法院公正平等保護(hù)了國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益。
針對(duì)近年司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的具體侵權(quán)行為，《意見》還提出三條對(duì)策：加強(qiáng)規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為，加大侵權(quán)損害賠償力度，加大打擊侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。針對(duì)加強(qiáng)創(chuàng)新企業(yè)和創(chuàng)新人才合法權(quán)益的保障，《意見》提出：依法處理創(chuàng)新企業(yè)涉及商業(yè)秘密、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造等糾紛，堅(jiān)決維護(hù)創(chuàng)新企業(yè)的市場(chǎng)交易安全。依法支持發(fā)明創(chuàng)造人依照法律或者合同約定取得創(chuàng)新成果權(quán)，如在吳某訴希美克公司職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人報(bào)酬糾紛案中，依法支持發(fā)明人對(duì)在國(guó)外申請(qǐng)專利的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造成果取得報(bào)酬的權(quán)利;妥善處理好商業(yè)秘密保護(hù)與競(jìng)業(yè)限制以及人才合理流動(dòng)的關(guān)系，有效保護(hù)創(chuàng)新企業(yè)和創(chuàng)新人才的正當(dāng)權(quán)利。
破解知產(chǎn)保護(hù)瓶頸問題平均結(jié)案周期為72天
“周期長(zhǎng)、舉證難、賠償?shù)汀遍L(zhǎng)期困擾著知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)，但這些難題在廣東正逐步化解。
在格力公司訴奧克斯公司侵權(quán)案中，格力公司主張以侵權(quán)獲利確定本案賠償數(shù)額，一審判決責(zé)令?yuàn)W克斯公司提交證明其制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品獲利情況所涉的數(shù)據(jù)及相關(guān)證據(jù)，奧克斯公司拒不提交。不過，這并沒有影響到原告維權(quán)，一審法院判決認(rèn)定奧克斯公司承擔(dān)舉證妨礙責(zé)任，全額支持了格力公司300萬元賠償額的訴請(qǐng)。二審法院維持了一審判決。
“近年來，廣東法院堅(jiān)持實(shí)施最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，不斷探索加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新機(jī)制?！辩娊∑浇榻B，廣東法院不斷調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄布局，結(jié)合中央深化司法體制改革部署，2014年底，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院掛牌辦案，2017年底深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭實(shí)現(xiàn)升級(jí)，全面探索具有廣東特色專利類案件專業(yè)化審判模式。珠三角地區(qū)實(shí)現(xiàn)了基層法院實(shí)行跨區(qū)域集中管轄一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，在佛山禪城成立專門知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)法治化、國(guó)際化、便利化創(chuàng)造了有利條件。
此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制也在不斷改進(jìn)。省法院、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭充分發(fā)揮集中審理我省專利類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件優(yōu)勢(shì)，大力推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流，完善“簡(jiǎn)案快審、繁案精審”審判工作模式，著力破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟“周期長(zhǎng)”問題，審判效率全國(guó)領(lǐng)先。
筆者了解到，2017年，省法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件平均結(jié)案周期為72天，侵害實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案件的平均結(jié)案周期分別為72天、66天。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院由2名法官4名法官助理組成速裁團(tuán)隊(duì)，2018年共辦結(jié)案件2741件，占全院結(jié)案數(shù)的1/3，平均辦案周期45天。
近年來，廣東法院還積極探索加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償力度，涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件賠償數(shù)額領(lǐng)先全國(guó)其他地區(qū)。其中，“紅日”商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案判決賠償5000萬元、格力訴奧克斯專利侵權(quán)案判決賠償4000萬元、來電訴街電專利侵權(quán)案判決賠償3000萬元……2017年，最高人民法院在廣州召開了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值”研討會(huì)，推廣了廣東加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的有關(guān)經(jīng)驗(yàn)。
實(shí)施最嚴(yán)格知產(chǎn)保護(hù)制度搭建全省統(tǒng)一案例庫
廣東省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，下一步，廣東法院將繼續(xù)以加快推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)為重中之重，按照實(shí)施最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的要求，切實(shí)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平邁上新臺(tái)階，把廣東建設(shè)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最嚴(yán)格、最公平、最透明、最可預(yù)期的地區(qū)，為推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、護(hù)航高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。
該負(fù)責(zé)人說，廣東法院要進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，研究出臺(tái)提高侵權(quán)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的具體舉措，搭建全省統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例庫、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家?guī)旌头ü偎痉ń涣髌脚_(tái)，打造全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)最嚴(yán)格的地區(qū)。
進(jìn)一步發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與市場(chǎng)價(jià)值等研究基地的作用，推動(dòng)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭打造統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)論壇——南粵知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)論壇，為提升我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判水平提供智力支持，進(jìn)一步提升我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響力。
進(jìn)一步加大粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)交流合作力度，探索建立粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)機(jī)構(gòu)常態(tài)化交流合作機(jī)制和粵港澳三地法院共享的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件技術(shù)專家?guī)?，共同提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平。
此外，注意加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門、高等院校、行業(yè)協(xié)會(huì)、中介機(jī)構(gòu)和國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)交流合作，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法與行政保護(hù)的銜接機(jī)制，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力，不斷擴(kuò)大我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)影響力，營(yíng)造尊重創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)造的社會(huì)氛圍。進(jìn)一步延伸司法服務(wù)，認(rèn)真聽取創(chuàng)新企業(yè)意見建議，創(chuàng)新工作機(jī)制，強(qiáng)化審判職能，加大對(duì)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式、馳名商標(biāo)等的保護(hù)，努力滿足創(chuàng)新主體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的實(shí)際需求。