最近的統(tǒng)計顯示，2015年稅收收入增長5.8%，創(chuàng)歷史新低，而支出仍保持13.17%的高個位數(shù)增長，收支矛盾更加突出。為了減輕這種反對，
消費稅
實行改革的月份開始了。
這次
消費稅
擴大主要采取再次改變國外成品油消費稅，提高成品油消費稅稅率，然后將高能耗、高污染、高品位消費納入消費稅征收范圍。此時政府提高成品油消費稅，再次擴大消費稅征收范圍，是現(xiàn)階段收支緊張形勢所逼，每一個中國公民都應(yīng)該理解和支持。
一方面，中華民族正在推行營改增的稅收試點，營改增將使地方政府
增值稅
、
中小企業(yè)個人所得稅
和
所得稅
三稅的消亡加劇了地方政府的收支壓力，如果將增加或擴大后的消費稅作為地方政府的整體增值稅，可以在一定高度進行補償
用增值稅取代營業(yè)稅
“地方政府收入減少后，減輕地方財政輿論壓力，使地方政府的財權(quán)和財權(quán)相關(guān)聯(lián)，保障地方政府稅收，并使地方政府擁有一定的獨立稅收調(diào)控權(quán)，充分發(fā)揮地方政府稅收征管的社會化和優(yōu)質(zhì)化。另一方面，消費稅的變化在保護環(huán)境、調(diào)節(jié)收入差距等方面起到了一定的作用。通過改變成品油消費稅的稅收杠桿，減少摩托車的擴張和使用，增加的收入用于控制污染，不利于加快新能源汽車的普及。而且，提高應(yīng)稅產(chǎn)品稅率對生產(chǎn)相關(guān)商品的中小企業(yè)產(chǎn)生生產(chǎn)成本的輿論壓力，對于可再生能源股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的消費結(jié)構(gòu)變化具有最重要的意義。
同時，提高高端消費稅率，讓中高收入階層為消費和生產(chǎn)成本付出更多，充分發(fā)揮稅收“抑富濟貧”的基本功能，可以有效調(diào)節(jié)社會收入再分配差異。這種禁征結(jié)合的做法，對促進社會正當消費會起到很大的作用。此外，征收方案的選擇也要從有助于實現(xiàn)消費稅基本功能的角度考慮，消費稅在制造業(yè)方案征收中發(fā)揮著重要作用。
但是，我們也要看到，消費稅的擴大是有兩面性的。到目前為止，它將帶來三個方面的負面影響:第一，再次提高成品油稅率將增加外國低收入階層和中小微型國有企業(yè)的負擔。因為增加消費稅股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓和消費稅的擴大必然轉(zhuǎn)化為價格生產(chǎn)成本，最終落到客戶的脖子上，負面影響人們的消費戰(zhàn)斗能力，進而負面影響擴大國內(nèi)消費政策的視覺效果，同時提高中小微型國有企業(yè)的價格。提高成品油消費稅將有利于刺激摩托車消費增長，有利于中國摩托車行業(yè)繼續(xù)發(fā)展公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓展。
第二，提高高端消費稅稅率，不僅會抑制國外人在高端消費上的戰(zhàn)斗能力，還會帶動大量中高收入階層購買高端絲綢戰(zhàn)斗能力到國外。中國每年流向國外的消費資金大幅增加，這將對提高國外消費的戰(zhàn)斗力和擴大就業(yè)產(chǎn)生不利的負面影響，也可能對赤字產(chǎn)生負面影響。
第三，提高消費稅或擴大消費稅會給社會帶來較少的負面金融問題。如果征稅不能做到近乎透明，支出細節(jié)不詳細，加稅就會引起人們的反感和懷疑。稅務(wù)是一種個人財產(chǎn)的再分配，應(yīng)該由政府和納稅人共同協(xié)調(diào)決定，而不是今天由政府單獨決定。近年來，消費稅股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目的和稅率的幾次變動，對政府機構(gòu)而言是無奈之舉，與稅法相去甚遠，納稅缺乏充分的文字表達權(quán)，不僅在程序上無能為力，而且不合理。
按照專制人士的說法，中國的消費稅稅率到目前為止處于中上水平，接近于發(fā)展中國家。如果再次提高消費稅稅率，很多人會強烈不滿。特別是提高消費稅會加劇政府機構(gòu)和地方政府對增稅的依賴。消費稅征收后，如果收支仍然不平衡，政府會盡量擴大消費稅征收范圍，消費稅會更多，消費稅稅率會更高。這樣一來，人民的稅率就會大幅度上升，不利于人民貧困幸福指標的提高。
增加消費稅是一項關(guān)系到人民群眾切身利益的基本政策，有必要對其正反兩方面的現(xiàn)象進行充分的風險評估。首先，要克服政府結(jié)案的錯誤傾向，實行稅收法定，保持消費稅的稅基、稅目和稅率不變。CPPCC或CPPCC將制定關(guān)于是否征收某種稅、如何征收以及征收后如何改變的法律；CPPCC的批準不僅體現(xiàn)了法律的嚴肅性，也抑制了消費稅的擴大，這是絕對必要的。退一步說，即使因為我國的稅法狀況在今天非常領(lǐng)先，在短期內(nèi)顯然很難按照法律法規(guī)的法定標準通過CPPCC的法律。至少要在實施前普遍征求社會意見，在聽證程序中盡量考慮個人利益提供者的個人利益訴求，最大限度地發(fā)揮新消費稅對人民群眾和中小企業(yè)個人利益的負面影響。其次，嚴格的預(yù)算管理并不希望財政一緊張就加稅的初衷。政府應(yīng)該思考減少支出的必要性，呼吁各級政府厲行節(jié)約，改革政府機構(gòu)，挖掘金融發(fā)展的潛力，即增加政府機構(gòu)的簡化，控制公務(wù)員人數(shù)，撤回多余的工作人員，建立一個高效和廉潔的政府，并減少行政事務(wù)支出。